|
| Tao | | Administrateur |  |  | | 4629 messages postés |
|  Posté le 28-01-2007 à 11:35:59    
| Le détachement peut, comme la peur par exemple, être bénéfique, ou néfaste.
Comment envisagez-vous le "bon" détachement?
--------------------
On vit avec le cœur plein dans un monde vide.
[Chateaubriand] |
|
| Skerath | | Grand sage | | 147 messages postés |
| Posté le 28-01-2007 à 13:32:10
| S'inscrivant dans une quète de paix et d'harmonie
je me détache des choses et de moi même.
Si je m'arretais au choses, sans finir le chemin.
Alors il ne resterait plus que moi même.
il est dit:
Etre sage c'est connaître l'Homme.
Etre humain c'est l'aimer.
Il est bien entendu indispensable
de la vivre dans toute sa globalité.
Le détachement se fait dans la quète intérieure
Il m'aide à reconnaitre l'illusion
Si je cherchais à maitriser celle ci
Alors je m'arreterais volontairement
dans le chemin de la Voie
Ne restant alors plus que moi
N'est il pas normal, Que l'égo se gonfle
Et que les autres n'existent pas?
Voie et Amour sont harmonie
Le détachement dans la Voie
je ne le crains pas.
Le détachement aveugle
en voilà un grand malheur
|
|
| Dana | | Maitre |  | | 499 messages postés |
| Posté le 28-01-2007 à 17:00:51
| Pour moi :
Le bon détachement est un résultat, quand je cherche le vide il vient en corrolaire,
Le mauvais est une volonté, quand je le cherche pour fuir une douleur, ou retarder un problème. L'histoire de la charrue avant les boeufs... ça ne marche pas.
En fait le bon détachement n'est en rapport avec rien, d'où son nom d'ailleurs...
skerath a écrit :
Etre sage c'est connaître l'Homme.
Etre humain c'est l'aimer. |
Est-ce à dire qu'aimer n'est pas forme de sagesse ?
|
|
| l_Ange | | l-Ange du forum |  |  | | 1818 messages postés |
| Posté le 28-01-2007 à 18:12:07
| Ne plus avoir d’attente est un bon début pour le détachement.
--------------------
À chaque jour suffit sa peine. |
|
| stikan | | Grand sage | | 59 messages postés |
| Posté le 28-01-2007 à 19:11:08
| Le bon détachement me semble être le détachement de ce qui a rapport à l'égo.
Se détacher pour se sentir au dessus de tout a encore un rapport à l'égo.
En fait, dès qu'il est intellectuellement intentionnel, il a surement un rapport à l'égo.
|
|
| Tao | | Administrateur | | | | 4629 messages postés |
| Posté le 28-01-2007 à 21:06:38
| Bonne piste Stikan.
Admettons: La volonté de détachement est déjà du "mauvais" détachement.
Alors comment être naturellement détaché?
--------------------
On vit avec le cœur plein dans un monde vide.
[Chateaubriand] |
|
| Skerath | | Grand sage | | 147 messages postés |
| Posté le 28-01-2007 à 22:36:42
| jeLe detachement fait partie d'une quète.
et peut s'inscrire dans un ordre des choses...
tou dépend alors de la quète.
POur imager, je dirais que c'est un "outil"
meme si ce n'est pas la meilleur image.
Mais c'est d'abord le quèteur qui donne la couleur.
Suivant sa quète et ses propres contradictions
MAis bon....
je crois qu'il faut sortir de cette logique
de bonne ou mauvaise chose
Ca veut rien dire au final
Il il n'y a pas de bonne procedure
il n'y a pas de meilleur chemin.
il n'y a pas de mauvais resultat.
si le coeur y est..
Il faut peut justement sortir de notre petite logique d'occidental
qui fait que avant de nous lancer, on attend de tout comprendre
voir meme de maitriser. |
|
| stikan | | Grand sage | | 59 messages postés |
| Posté le 29-01-2007 à 09:29:54
| Tao a écrit :
Admettons: La volonté de détachement est déjà du "mauvais" détachement.
Alors comment être naturellement détaché? |
En étant mort j'imagine ! 
Un autre point de vue :
Ce n'est pas l'égo qui peut se détacher de l'extérieur, c'est l'homme qui peut faire disparaître son égo. La réponse est donc dans le rapport à soi même et non pas dans le rapport aux autres.
Ceci dit, je me dis - comme Dana - que le détachement n'est pas une fin en soi. Il est tout simplement là si on est sur la voie.
Il y a un animal qui nous illustre bien le détachement : c'est le chat. Il a le détachement sans en avoir l'intention. Il est intéressant à observer.
|
|
| Skerath | | Grand sage | | 147 messages postés |
| Posté le 29-01-2007 à 12:29:59
| "Ceci dit, je me dis - comme Dana - que le détachement n'est pas une fin en soi. Il est tout simplement là si on est sur la voie. "
oui
|
|
| Tao | | Administrateur | | | | 4629 messages postés |
| Posté le 29-01-2007 à 17:46:52
| Le détachement ne serait-il pas lié au résultat plutôt qu'à l'action menée?
S'attacher à l'action, mais se détacher du résultat? Autrement dit, ne rien attendre d'autre de l'action que son accomplissement correcte?
--------------------
On vit avec le cœur plein dans un monde vide.
[Chateaubriand] |
|
| Skerath | | Grand sage | | 147 messages postés |
| Posté le 29-01-2007 à 22:13:19
| je considere le détachement comme quelque chose de personnel envers son environnement et sa personne.
Ensuite, pour toutes les questions de reslutat ou bien d'action. La on arrive au chapitre du non agir, qui est completement différent
|
|
| Tao | | Administrateur | | | | 4629 messages postés |
| Posté le 30-01-2007 à 06:18:40
| Le détachement est effectivement différent du non agir. Il doit cependant être son corrolaire pour parvenir à ce que vous semblez chercher.
Ou peut-être me trompé-je?
Le détachement tel que vous l'exprimez, c'est plutôt de l'indifférence par rapport à votre environnement, ce qui est exactement le contraire de ce que j'ai pu traduire des propos du Tao Te King.
Il me semble que le détachement est plus de ne pas accorder d'importance aux lauriers qu'une action pourrait apporter.
--------------------
On vit avec le cœur plein dans un monde vide.
[Chateaubriand] |
|
| Skerath | | Grand sage | | 147 messages postés |
| Posté le 30-01-2007 à 12:48:22
| ce n'est pas de l'indifférence, loin de là.
oula. ^^
Ca l'aurait été si je n'aimais pas !
si je m'étais arrêté a ca:
"Si je m'arretais au choses, sans finir le chemin.
Alors il ne resterait plus que moi même."
Alors la oui O grand malheur .
Autre exemple, ici nous parlons du detachement.
nous nous attachons alors au "detachement" dans la discution.
Au grand risque , de mal s'exprimer, de mal expliquer et de comprendre autre ou interpreter autre. Confusion de l'interpretation du savoir et de la connaissance.
o grand danger
Je ne cherche pas a trouver la vrais définition de "detachement".
je ne cherche pas le BON ou Mauvais détachement
je ne cherche pas a Savoir ce que Lao Tzeu voulais dire exactement.
JE m'inspire de phrase qui me font vivre des choses.
je vis.
et je parle comme d'autre afin de vivre.
Avoir tort ou raison. quel est l'importance.
le but étant de vibrer et de partager ce chemin
c'est pour ca que j'aime dire que LAo tzeu m'a ouvert la Voie.
Car je ne dit pas que je suis dans le juste.
Ni même que j'ai raison.
Je marche simplement dans une Voie.
qui se trouve etre
je ne sais meme pas si j'en suis a le moitié
au début ou bien meme dans une mauvaise direction.
je marche le coeur léger
celui est mon guide
|
|
| Posté le 30-01-2007 à 22:12:35
| Peut-être bien que le bon attachement commence par le non-attachement. non ?
|
|
| stikan | | Grand sage | | 59 messages postés |
| Posté le 31-01-2007 à 20:20:46
| l_Ange a écrit :
Ne plus avoir d’attente est un bon début pour le détachement. |
tao a écrit :
Le détachement ne serait-il pas lié au résultat plutôt qu'à l'action menée?
S'attacher à l'action, mais se détacher du résultat? Autrement dit, ne rien attendre d'autre de l'action que son accomplissement correcte? |
skerath a écrit :
Avoir tort ou raison. quel est l'importance.
le but étant de vibrer et de partager ce chemin |
J'ai comme l'impression que tout le monde converge !
|
|
|
