Sujet : Girou...ette? |
|  Posté le 26-08-2004 à 08:16:35
| Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.
Celui qui a dit cela n'était pas un imbécile.
Un jour, il changea d'avis.
Sa phrase célèbre était devenue:
Il n'y a que les imbéciles qui changent d'avis.
Certaines personnes changent d'avis comme de chaussettes, parfois même plus souvent au grand dam de notre sens olfactif.
Souvent, ce changement est argumenté. Très souvent il s'agit d'une raison cachée et honteuse.
|
|
| Posté le 26-08-2004 à 17:18:42
| normal qu'une personne change d'avis car après réflexion ca peut arriver souvent c'est pour le mieux  souvent apres une chicane on dit des choses que vraiement on voulait pas dire ou faire 
|
|
| Posté le 26-08-2004 à 17:23:11
| Combien de fois une personne peut-elle réfléchir et changer d'avis?
|
|
| Posté le 26-08-2004 à 17:26:06
| ca depends des gens y en a qui passe leur temps à changer d'avis mais normalement non ... si tu as à prendre une décision apres relexion tu vas savoir c'est ce que tu voulais
|
|
| Posté le 29-08-2004 à 16:24:21
| Je tolère les gens qui changent d'avis, comme ceux qui n'en changent pas.
Mais leurs caprices, non.
Et puis hein? Imaginons que celles et ceux qui changent d'avis en permanence en rechangent?
Ils seront les bienvenus. Ils le savent, je leur ai dit.
Mais il va de soi que je ne tisserai plus les liens qui existaient.
On peut changer d'avis, bien sûr. Mais il ne faut pas s'étonner des conséquences de ses changements d'avis.
N'est-ce pas? 
|
|
| Posté le 29-08-2004 à 18:37:06
| justement Tao , tu leur a donner le choix , alors pas de caprice de personne , et ta porte leur ai toujours ouverte  en plus tu n'as pas mis personne à la porte
|
|
| Posté le 07-09-2004 à 06:35:44
| Tu as raison Quarkenciel. Cela voudrait dire que le réel bonheur ne peut s'entendre qu'avec un non attachement profond aux êtres qui nous entourent, évitant ainsi les passions, d'amour comme de haine.
Nous aurions ainsi toujours des actions et réactions mesurées, et nous pourrions sans effort passer pour des sages car nous en serions.
Mais on se ferait un peu chier, non? 
|
|
| Posté le 08-09-2004 à 16:47:02
| Tao a écrit :
Tu as raison Quarkenciel. Cela voudrait dire que le réel bonheur ne peut s'entendre qu'avec un non attachement profond aux êtres qui nous entourent, évitant ainsi les passions, d'amour comme de haine.
Nous aurions ainsi toujours des actions et réactions mesurées, et nous pourrions sans effort passer pour des sages car nous en serions.
Mais on se ferait un peu chier, non? |
Il ne faut rien attendre des autres si non, nous courons à notre propre perte.
|
|
| Posté le 08-09-2004 à 17:02:11
| Souvent c'est qu'on donne trop de nous -même et apres on s'attend de recevoir de ces personnes -là mais on va attendre longtemps car ces personnes aiment jouer avec la bonté des gens trouvez-vous? 
|
|
| Posté le 08-09-2004 à 17:24:47
| Bah... si on donne, c'est parce qu'on veut donner. Je crois même que donner est un acte égoiste.
|
|
| Posté le 09-09-2004 à 03:51:36
| Tao a écrit :
Bah... si on donne, c'est parce qu'on veut donner. Je crois même que donner est un acte égoiste. |
Si nous avons des attentes en retour, oui c'est égoïste!
Le don de soi doit être gratuit. Pas facile !
|
|
| Posté le 23-09-2004 à 11:07:48
| Je reformule mon propos:
Connaissez-vous une façon de donner qui ne soit pas égoiste?
|
|
| Posté le 23-09-2004 à 17:33:31
| Quand je donne pour les enfants qui passent aux maisons pour l'halloween je donne de bon coeur surtout de voir les petits sont tous contents
|
|
| Posté le 23-09-2004 à 19:25:53
| Tu donnes car cela te fait plaisir de les voir contents.
Egoiste! 
Donnerais-tu si tu n'aimais pas la joie des enfants?
|
|
| Posté le 24-09-2004 à 05:57:37
| Je donne des friandises aux enfants pour leur faire plaisir et toc  je suis pas égoiste moiiii je le fais pas pour moi  je le fait pour eux 
|
|
| Posté le 24-09-2004 à 12:31:15
| Donner et aimer, ce n'est pas la même chose. On peut donner à qui on aime pas, autant à qui on aime.
Je suis d'accord avec Quark. Un vrai don est celui qu'on oublie complètement, comme s'il n'avait jamais existé, juste après l'avoir fait.
Sinon, il vient s'amalgamer à notre vêcu, nos aigreurs, nos joies.
|
|
| Posté le 24-09-2004 à 19:11:49
| Qui veux-tu secouer Quark???
|
|
| Posté le 25-09-2004 à 11:06:35
| Ite missa est!
|
|
| Posté le 25-09-2004 à 16:40:01
| Amen!
|
|
| Posté le 25-09-2004 à 23:30:17
| Le pti dèj au piment, du jour:
quarkenciel a écrit :
Qu'est-ce qui pourra sauver l'AMOUR ? Qu'est-ce qui pourra remplacer le besoin par l'envie ?... Chantait Ballavoine. Mais est-ce seulement compris ? Ou refuse-t-on de comprendre ? |
Je sais pas ... ce qui pourrait sauver l'AMOUR (idée encore plus risible lorsqu'on la met en majuscule), ce n'est surement pas les gérémiades sur internet.
Quand à opposer l'intellect à la vie, il serait temps de sortir de cette hallucination, l'intellect est une chose noble et vivante, s'interesser aux choses, à l'humain, c'est la saine curiosité (rien à voir avec le sordide machouilli d'idées d'un Atil agonisant qui radote). Les gens qui souvent tirent à vue sur ce fameux intellect, sont en général, ceux possédés par un complexe de supiérorité ne suportent pas qu'un autre ait une culture qu'ils n'ont pas; il sont finalement possédés parceque tu denonce quelquefois, quarckie: cette fameuse rat race ... la vie sociale est un concours ou la noblesse et de marcher sur la gueule de l'autre. Et quand on y arrive pas, on flingue l'intellect pour parler de l'AMOUR que nous on a (et pas les autres).
Mea cula --- oups --- ma culpa.
del zordui.
|
|
| Posté le 26-09-2004 à 05:43:47
| Amour est un mot ambiguë, simplement parce qu'il est apprécié de façon très différente selon les personnes.
De plus, il est souvent un sentiment fort, voire extrème, et appele naturellement la haine.
Si amour il y a, il doit être silencieux... caché presque.
|
|
| Posté le 26-09-2004 à 08:48:59
| Je n'ai pas de "haine", envers l'amour, je ne suis pas déçu par la vie, enervé par les gens qui aiment ... d'ailleurs j'aime la vie.
Par contre se servir d'une panacée quelconque (amour, jesus, dieu, ... ) le transformer en phantasme, en solution à tous les problèmes est dangereux pour l'esprit humain, et pour l'espèce humaine en général.
Se cacher derrierrre l'amour, en disant Moi-Je-Amour ... et la pollution continue ... et nos yaourts trois parfums a 30% de matierre grasse ...
C'est bien parcequ'il est ambigüe, qu'il touche à peu prés a tous nos phantasmes d'humain (sexualité+espoir+sentiments+spiritualité+le-tout-en-vrac-et-les-yeux-fermés-avec-un-sourire-niais-au-coin-des-lèvres) et que je le trouve partout sur les forums, qu'il commence sérieusement à me chauffer les oreilles.
Qu'est ce qui peu sauver l'amour ? ..... bin l'amour pardis !
On s'étripe, depuis des lustres au nom de l'amour.
Et c'est avec ce mot au milieu du cerveau que les terroristes du onze septembre ... se sont crashés sur les tours du wolrd trade center.
.
|
|
| Posté le 26-09-2004 à 10:19:44
| Ouais... Je sais pas si c'est avec le mot amour qu'ils ont fait cela. Ni avec haine d'ailleurs. Je pense qu'ils l'ont fait parce qu'il y avait un grand vide à la place d'idées dans leurs têtes.
L'amour est dangereux cependant. Il faut s'en méfier autant que de la haine, car il en est très proche.
|
|
| Posté le 27-09-2004 à 18:11:40
| " c'est que parfois le second peut "tuer" le premier lorsqu'il cherche à le décortiquer... "
Je ne sais pas, ça me semble étrange que l'amour puisse être abimé ou détruit par un intellect sain.
Allez, je vais l'utiliser le mot amour, bien que je degoute moi même ...
Ce qui tue l'amour, c'est le manque d'amour, pas le surplus d'intellect ... j'aimerai te demander ta définition de l'amour dans les textes qui précedent, mais laisse tomber, cela ne servirait à rien, soyons francs plutot: séparer l'amour de l'intellect (intelligence) me semble une grave erreur.
Ce n'est que mon humble avis, de mec pas du tou du tou bléssé par la vie, au contraire ...
.
|
|
| Posté le 27-09-2004 à 19:17:48
| L'échange! Voilà le maître mot! Et accepter comme tout aussi valables que les nôtres les arguments de l'autre.
Nous ne sommes pas ici pour négocier, ni pour nous convaincre, mais pour ouvrir notre vision au maximum.
|
|