 | | Atouts site Tao, forum Tao Te King |
|
| | | | Retour au forum | | | | | | | Dernières réponses | |  Je ne recherche pas l'amour, pas du tout même, d'ailleurs je suis entierement seule depuis des années.
De toutes façon, une nana (je suis hétéro) souffrirai avec moi, je suis du genre ultra passionné, si jaimes, c'est la plus belle du monde, ma princesse, ma beauté, folie, cadeau, romance...Mais je me lace aussi très vite, passé quelques jours, desfois quelques semaine, je la trouves toujours moins belle physiquement déjà, je me lace, puis je la trouve aussi moins interressante, allez savoir pourquoi???
Je commence petit a petit a etre moins present, moins attentif, plus isoler...Jusqu'à ce qu'elle n'en puissent plus et la j'en suis heureux une fois qu'elle me largue...
C'est pas bien je sais, et c'est pour ca que je me refuse a toutes relation depuis maintenant des années, c'est pas bien, mais je ne sais aimer que comme cela, et pendant ce laps de temps j'aime vraiment !!! |
| | Je n'oublie pas les sentiments.
C'était simplement pour dire que nos sentiments les plus essentiels sont étroitements liés à des contraintes physiologiques fondamentales liées à l'évolution qu'a connu le cerveau humain.
Le film d'Alain Resnais, "Mon oncle d'Amérique" traduit bien dans diverses situations le travail scientifique réalisé par le professeur Laborit sur ce sujet et poursuivi par d'autres.
Cela n'empèche pas la sublimation du sentiment amoureux par une autre partie de notre cerveau, qui heureusement nous distingue de la bête.
Bref, pour faire simple, sur ce sujet Platon n'est pas imcompatible avec Darwin.
|
| | Nous ne parlons pas de la même chose, quark.
L'appel de la nature peut très bien trouver une voie à DISTANCE si tel est la voie exprimée par le grand Tao.
Le grand Tao exprime toutes les voies, et une seule.
|
| | Je partage tout à fait ce point de vue. 
|
| | Le sujet initial est: pourquoi cherche-t'on l'amour?
J'ai été très étonné, en lisant une revue scientique, de découvrir qu'il exixte une hormone de l' "attachement" indépendamment de celles qui règlent l'attirance sexuelle. Cet aspect biologique expliquerait pourquoi certaines espèces restent en couple.
Cela renvoie aux travaux du professeur Laborit sur les comportements humains.
Je soumets donc ma réponse à la question: "L'amour est la réponse à un appel de la Nature"
Ainsi, conforme à la nature, il est partie intégrante du Tao
|
| | L'intuition précède, mais ne remplace pas.
Une intuition qui s'avère juste ne l'est que par démonstration. Sinon elle reste douteuse.
Mais nous ne sommes plus dans le domaine de l'opinion.
D'autre part, il me semble que le sujet n'était pas orienté vers qu'est-ce que l'amour, mais plutôt l'inpermanence de l'amitié. |
| | Je n'ai jamais envisagé que l'amour soit un domaine d'argumentation, sauf peut-être à la lecture du "Banquet" socratique.
Si les opinions étaient toutes argumentées, le monde serait-il meilleur?
L'intuition précéde souvent la démonstration.
|
| | Li Khe Liang a écrit :
L'expérience de chacun fonde son opinion...
Pour moi, je dirai que l'amour ou l'amitié véritables ne se renient jamais,
Mais tout le monde peut se tromper disait le hérison en descendant de la brosse! |
Une opinon fondée est une opinion fausse, Li Khe Liang. Une opinion argumentée temporairement est plus juste. 
Soit dit sans vouloir être... "injectif"?
|
| | L'expérience de chacun fonde son opinion...
Pour moi, je dirai que l'amour ou l'amitié véritables ne se renient jamais,
Mais tout le monde peut se tromper disait le hérison en descendant de la brosse!
|
| | j'aime bien ces 2 articles Tao , je les avaient lues plusieurs années passés aussi et me semble que là ma facon de les comprendre je peux les accepter plus et je peux maintenant penser comme ca Merci :-)
|
|
| | | | Retour au forum |
|