| Dernières réponses | |  Moi qui fut bouddhiste je me rend compte que les bouddhiste son très mystifié.
Le tao idem mais a un degrès moindre je pense!
En tout cas moi, asie, vieux chinois barbue, Tao, ciel, terre, esprit, puissance, force...
Oui je suis un peu mystifié pour le moment même si ça diminu de jour en jour.
Au bout de deux ou trois ans dans le bouddhisme je n'été plus mystifié surement que a force de pratique d'une philosophie tout revient dans la normale ?
Qu'en penses vous?
Le tao donne a ce qui manque
Enleve a l'excedant
Grandit le petit
Diminue le grand...
remplit le vide
Vide le remplit
ETC ETC ETC*
De façon naturel sans énervement et sans le rechercher l'équilibre revient toujours je crois et constates bien souvent!
|
| | "Ce que nous sommes" : J'ai du mal à comprendre cette expression.
Je suis ce que je suis, rien ne peut me changer, je suis immuable alors, c'est ça l'idée ?
Moi je crois que je suis une infinité de potentiels, plus ou moins matérialisés et en constante évolution. Je suis le principe et sa forme réunis, comme tout ce qui m'entoure dans le monde incarné. La prise de conscience de cet "état", ce potentiel, représente l'idée que je me fais du Tao.
Rien n'est figé. Je peux changer ce que je suis aujourd'hui ... en évoluant.
Ce qui me plait, comme ce qui me déplait en moi ne m'est pas "extérieur". Je ne change pas "quelque chose en moi", je me change, et cela change le monde car rien n'est strictement "extérieur" ou "intérieur" à soi. Enfin, pour en finir, je crois que ce déballage de principes ne sert finalement pas à grand chose tant qu'il est résumé à sa plus courte expression : des mots.
Sur ce, je joins le geste à la parole, j'éteinds mon PC et je vais jardiner un peu ;o))
By By
|
| | vouloir changer la chose qui nous déplait en nous c'est croire que cette chose nous est extérieur alors que cette chose qui nous déplait est nous même.
|
| | Pourquoi modifier ce que nous sommes? Voilà ce que j'appelle un marché de dupes.
Nous ne pouvons modifier ce que nous sommes. Par contre, nous pouvons évoluer.
Ce que nous sommes à 30 ans peut être ce que nous sommes à 60, mais ce serait dommage, non?
|
| | La prise de conscience est le point de départ, oui, je suis d'accord avec toi.
Cependant, lorsque tu dis qu'une prise de conscience partielle n'en est pas véritablement une car elle provient de la pensée, je trouve ton raisonnement bien hermétique. Je m'explique.
Si je te comprends bien, dans un tel mécanisme, la prise de conscience que tu décris échape à la pensée et ne nécessite pas d'action, pas d'engagement.
Une prise de conscience, globale et parfaite me fait plus penser à l'Eveil qu'à une prise de conscience de soi, du monde où nous vivons et de notre rôle à jouer dans ce monde. Je crains que, par cette approche du "tout ou rien", il soit possible de s'enfermer dans l'attentisme, une bulle hermétique où l'on attend que la Révélation nous transforme et fasse de nous, précisément ce que nous ne sommes pas.
|
| | Je pense au contraire que l'action corrective est un nouveau conditionnement. (Je suis - je devrais être)
tout doit se résoudre dans la prise de conscience. Si le problème n'est pas résolu c'est que la prise de conscience n'a pas été parfaite, qu'elle a été partiel et non globale, bref que cette prise de conscience n'en était pas une, qu'elle provenait de la pensée.
on ne peut pas modifier par la volonté ce que nous sommes.
|
| | @Dom
[il est difficile de se rendre compte de son propre conditionnement. Difficile également de se voir dépendant, avide, aggressif etc .. ]
Difficile de le voir ou difficile de ne plus être soumis à des comportements violents envers soi et envers les autres ? Lorsque j'ai des paroles injustes ou agressives, lorsque j'agis sans discernement, je m'entends et je me vois, mais il n'est pas facile pour autant de ne plus avoir ces comportements, je dois oeuvrer pour m' améliorer. Ce qui est le plus difficile, c'est de corriger ses travers, pas d'en prendre conscience.
Une prise de conscience, sans une véritable action corrective, rend malheureux. Bien souvent, par facilité, on se voile la face et on s'aime mieux aveugle que clairvoyant, c'est ainsi je crois que nait la "mystification confortable", comme le dit Tao.
Je dirais que c'est le culte de l'égo qui rend aveugle, pas l'étude du Tao Te King ;-)
|
| | Parce que nous sommes humains, tout simplement.
Inutile de chercher des explications alambiquées...
La lionne à l'affut réfléchit-elle à la sauce qu'elle va préparer pour sa proie?
|
| | @ uranie
Je suis d'accord, c'est tellement simple mais ... il est difficile de se rendre compte de son propre conditionnement. Difficile également de se voir dépendant, avide, aggressif etc ..
@ tao
Citation :
Le filtre que nous choisissons TOUJOURS de mettre entre nous et ce que nous percevons conditionne systématiquement notre "mystification" et son degré.
Ainsi, il peut nous être confortable d'être mystifié pour faire partie d'un groupe (politique, syndical, bande, club, religion...) |
nous acceptons la doctrine, les idées pré-fabriquées pour fuir. Pour fuir quoi?
pour fuir le réel, pour fuir notre vide, notre petitesse?
|
| | Le filtre que nous choisissons TOUJOURS de mettre entre nous et ce que nous percevons conditionne systématiquement notre "mystification" et son degré.
Ainsi, il peut nous être confortable d'être mystifié pour faire partie d'un groupe (politique, syndical, bande, club, religion...)
Le Tao Te King (et quelques-unes de ces traductions, perso j'en ai étudié 4 ce qui me parait suffisant) nous offre, comme le dit Uranie, " de montrer comment voir "ce qui est" par soi même" en nous donnant une perspective, mais pas d'outil.
|
|
|
