| Dernières réponses |
|  Comme le ying et le yang !! GAuche droite ...
Mais si justement, il n'y avait que de la matière ? Là la limite de l'infini !!
|
|
| Donc, le néant n'est pas le contraire de la matière? Or, nous sommes je pense d'accord pour dire que si matière il y a, alors il y a anti-matière.
Peut-on raisonnablement penser qu'il ne s'agisse que de charge électro-magnétique, ou d'une autre dimension "improuvable" pour l'instant?
Mais dans ce cas, il s'agit de spéculations. Comment savoir que la direction prise est la bonne?
C'est important, car si la direction est mauvaise, alors nous perdons une énergie qui doit être perdue de façon équivalente dans notre opposé supposé.
|
|
| Ben on dirait tout simplement rien, car notre langue, ne dépasse pas la pensée humaine. Et non naturel pour moi.
Je qualiférais par exemple ton rien, par Néant qui est biensur y n'adapté pour cette matière.
|
|
| Mais si rien n'existe pas, comment dire que quelque chose existe? Tout est le contraire de rien. Une mesure, une démonstration, une argutie est toujours comparative, car sinon il s'agit de ce que l'on appelle affirmation gratuite.
|
|
| Les riens n'en a jamais existé, car ce qu'on appelle rien est forcément de la matière. Sinon rien ne serait pas là.
|
|
| La matière... De quoi est-elle composée? Comment est-elle devenue matière? Comment les riens se sont agglomérés pour former quelque chose d'éternel?
|
|
| lol tu me prends au mot. Je n'ai pas vaicu éternellement pour le savoir ...
Mais je dirais que la matière est éternelle.
|
|
| Cites m'en une seule?
|
|
| Mais bcp de chose le sont.
|
|
| Rien est éternel.
|
|
