Sujet :

L'espérance

Dana
   Posté le 19-02-2006 à 11:51:36   

"Il n'y a de malheureux que celui qui espère ; celui qui frémit est celui qui croit encore ; celui dont la foi est éteinte ne peut rien avoir à redouter." disait Sade dans "Aline et le Valcour".

Que pensez vous de cette affirmation ?

L'espérance est-elle inutile voir pernicieuse à l'homme car ça l'éloigne de la réalité ?

Ou est-elle indispensable car, comme on dit, on ne peut vivre sans espoir ?
Tao
   Posté le 19-02-2006 à 12:37:28   

L'espérance est une illusion, je pense que nous sommes honnêtement tous d'accord avec cette evidence.
Mais l'illusion est nécessaire à l'intelligence humaine, comme une soupape à la cocotte minute.
MiG le nouvel ancien
   Posté le 19-02-2006 à 12:37:29   

Moi j'aime dire que:
"Les espoirs font vivre, mais vivre que d'espoirs ça tue !"

Moi je confirme assez cette affirmation. Quand on a des espérances nous avons un but, mais souvent ce but est difficile à atteindre voir même impossible. Et c'est là que ça fait souffrir!

Espérance d'espoir impossible!
Tao
   Posté le 19-02-2006 à 12:39:30   

Comme pour le reste, l'espérance doit être raisonnable, atteignable même seulement dans l'absolu de son seul univers.
Dana
   Posté le 19-02-2006 à 13:25:26   

Il s'agit donc d'un projet. Or la différence entre un projet et un espoir c'est que le projet ne tolère aucune inconnue alors que l'espoir, oui.

En espagnol "espérer" se traduit par "esperar" qui veut dire aussi "attendre". En hispagnie donc quand on espère on attend...

De plus :

Mig a écrit :

"Les espoirs font vivre, mais vivre que d'espoirs ça tue !"


Comment faire le tri entre les espoirs qui tuent et ceux qui font vivre ?
Tao
   Posté le 19-02-2006 à 14:01:11   

Non. L'espérance ne doit pas être un projet. Elle est une cible.
Dana
   Posté le 19-02-2006 à 15:51:46   

Dans ce cas utilsons le terme "cible" et abandonnons celui "d'espoir" qui prêtre à confusion.

Avoir un espoir, aussi raisonnable soit-il,réclame à celui qui le pratique une mise en danger et un abandon de l'exigence, tant vis à vis de soi-même que vis à vis de son action qui doit être la règle. Non ?

Pour ma part j'espère à plus ou moins long terme cesser définitivement d'espérer.....
Tao
   Posté le 19-02-2006 à 16:38:58   

Celui pour qui espoir est synonyme de miracle marche sur un champ infini de tristesse.
MiG le nouvel ancien
   Posté le 19-02-2006 à 19:56:40   

Espoir est synonyme de vie.
Mais la vie reste toujours le frere de la mort...

Donc l'espoir menant à la mort peut auparavant nous mener à une tristesse comme l'affirme Tao... les miracles ne sont guère existant.
MiG le nouvel ancien
   Posté le 19-02-2006 à 19:58:30   

Essayons alors de déterminer ce qui différencie un espoir et un miracle...

L'espoir d'être aimer peut-il être un miracle ?
Le miracle d'être immortel peut-il être un espoir ?

Il faut savoir faire la part des choses.
Dana
   Posté le 19-02-2006 à 20:37:39   

La différence entre miracle et espoir est sans doute dans la probabilité de concrétisation dudit espoir.

L'immortalbité est peut envisageable, on attend donc un miracle.
L'espoir d'être aimé est assez courant, c'est un espoir raisonnable et en aucun cas un miracle cher Mig.
MiG le nouvel ancien
   Posté le 19-02-2006 à 20:45:04   

Ce n'était qu'une question qui ne demandé pas de réponse lol !!
Dana
   Posté le 19-02-2006 à 20:49:48   

Ah!... dès que je voie un point d'interrogation , je ne résiste pas à l'envie de chercher une réponse...
MiG le nouvel ancien
   Posté le 19-02-2006 à 21:07:18   

hihi !!
Donc i lfaut savoir délimiter l'espérence au miracle.
Tao
   Posté le 19-02-2006 à 21:27:48   

Le miracle est raisonnablement inateignable, statistiquement anecdotique.