| Dernières réponses |
|  En même temps, comme on dit maintenant, je ne sais pas si j'aurais autant de distance s'il s'agissait de moi...
|
|
| J'ai vu ces caricatures. Je n'ai pas vu l'aspect révoltant. Mais il faut dire que je connais peu la religion musulmane.
Des collègues à moi, musulmans, se foutaient royalement de ces caricatures. Certains en souriait autant que celles du pape.
Je pense qu'il faut laisser les choses à leur juste place.
|
|
| il y a une autre question derriere les caricatures danoises : le racisme car il ne fait aucun doute que les danois ayant publies ces caricatures etaient racistes (le meme journal ne voulait pas publier une caricature sur le christianisme). le contexte montre aussi que cela ne voulait pas passer inappercu (je parle du contexte mondial). mais la reaction des musulmans etait injustifiable (on voit la le philosophe qui se plonge dans les contradictions prouvant par la meme une position reflechie et non manicheenne voir hollywoodienne) car produite par les integristes que les medias se plaisent a montrer. une reaction digne aurait ete d'aller porter plainte profitant ainsi de leur droit. on peut donc accepter les caricatures mais pas celles des danois que l'on peut comparer a celles des iraniens au sujet des juifs d'israel.
|
|
| Nous avons tous besoin d'étapes. Mais j'admire ta réaction Dom. 
|
|
| *Je vois qu'il y a eu de nouveaux sujets depuis mon intervention
* je vais sur la page, bouton gauche souris puis je descend la molette et la je voit mon message, je me relit, je conteste immédiatement ce que j'ai écrit : première claque puis je voie les questions de tao, nouvelle contestation : deuxième claque.
Citation :
je peut me moquer du prêtre, de l'homme non. |
Lorsque j'ai écrit cela, j'ai divisé l'homme de la fonction, car je souhaitai contester la fonction dont l'homme s'identifie ( ici le prêtre, ca aurait pu être autre chose) de l'homme, amputé de sa liberté par son identification.
J'ai divisé la fonction de l'homme ... car je ne pouvait pas me moquer directement de l'homme à cause de mes préjugés. Préjugés moraux: respect d'autrui, tolérance etc
Quel imbécile je suis, ces préjugés m'on voilé la face et deviennent castrateur quand à ma liberté de pensée, mon raisonnement est donc faux par conséquence.
Je doit pouvoir penser ce que je pense, pouvoir penser " ce type est un gros enculé ( je suis pas dans l'exemple du prêtre la mais dans la généralité ) sans refoulement moraliste.
Citation :
Pourquoi peut-on se moquer du prêtre et non de l'homme?
Le choix de l'homme serait donc moins respectable que l'homme lui-même?
|
eheh je dirais maintenant que l'on peut se moquer des deux ou plutôt des deux en un.
A ta deuxième question, je crois que le choix de l'homme est l'homme. mais que nous avons tendance à le distinguer car on veut se protéger, ceci étant l'expression de notre manque de responsabilité, que l'on ne s'assume pas.
|
|
| Pourquoi peut-on se moquer du prêtre et non de l'homme?
Le choix de l'homme serait donc moins respectable que l'homme lui-même?
|
|
| Les religions est ce qui reste des sociétés archaïques.
C'est donc qu'on n'en est pas encore sorti...
|
|
| je peut me moquer du prêtre, de l'homme non.
|
|
| Au nom de la liberté d'expression, on se moque de tout et de tout le monde. Personnellement, j'applique MA liberté d'expression. 
|
|
| y a donc des gens méchants pour se moquer des prêtres....
|
|
