| Dernières réponses | |  au oui Tao !!!!!!!!!!
|
| | Épurons l'amoour de toutes ses scories.
Mais une fois que c'est fait, est-ce encore de l'amour ?
|
| | Un amour pur et entier, n'est-il pas cet amour merveilleux, total, mais qui peut étouffer l'autre?
Je rejoins Papy. Pour qu'un couple dure, il faut que les deux parties le veuillent et fassent en sorte de.
Mais il est plus commode, dans un premier temps, de faire table rase.
Puis viennent les regrets. Jamais les remords. On ne pense jamais avoir fait une erreur. On pense toujours que l'autre nous à mis dans l'obligation de prendre cette décision.
Finalement, nous sommes des vicelards, pleutres et imbus de nous-mêmes!
|
| | Pour qu' une union puisse durée dans le temps,!!!!!!!!!
Je pense, qu' au départ, il faut savoir , se respecter l' un envers
l' autre, se faire confiance mutuellement, en faite se souder dans les problème de la vie de couple.
La vie actuelle les couples ne veulent plus affronter les difficultés ,
plus d' effort , plus de responsabilités , tout part à la dérive.....
et dans tout ce cahots , les enfants trinquent.
Celui ou celle qui avait mit tout son espoir dans la réussite de son couple à bien des difficultées a remonter la pente, et bien enfants partent a la dérives.
|
| | D'un autre cotén rien n'est éternel.
Et surtout pas l'amour.
Il est donc normal et naturel pour tout almour de mourir un jour.
Mais si cela arrivé trop vite, c'est qu'il y a un truc qui ne va pas.
|
| | Tao a écrit :
Le divorce au cas par cas n'est jamais choquant, étant données les explications nombreuses et étayées fournies par les protagonistes.
Par contre, la prolifération me semble énorme, surtout lorsque l'on est à réinventer, ou inventer, de nouvelles unions, tant hétéro qu'homo.
La masse des séparation me parait avoir une explication beaucoup plus complexe et inquiétante qu'il ne parait.
Pour poser une question plus précise, le divorce n'est-il pas une conséquence induite d'une perte des repères fondamentaux? |
L’augmentation du nombre des divorces si on se compare au début 20iè siècle est attribuable entre autres, 1) à l’émancipation de la femme qui est devenu plus libre financièrement alors qu’autrefois elle était totalement dépendante de son mari;
2) La perte des valeurs traditionnelles et aucun système de valeurs de remplacement. Mais bien sûr, chaque cas est unique.
|
| | Quand on se marie c'est qu'on pense rester avec la même personne.
Sinon on ne se marirait pas mais on se mettrait en simple concubinage.
Donc quand on divorce, c'est qu'on a changé d'avis.
Donc on est changeant, instable, imprévoyant, capricieux.
|
| | Puéril ou immature?
Le puéril est celui qui se comporte comme un enfant. Mais il peut être mature, au quel cas il s'agit d'un choix.
L'immature n'a pas suffisamment évolué.
Il subit donc.
|
| | Les petits enfants changent facilement d'avis.
Quand un adulte fait de même en amour cela montre qu'il est puéril lui-aussi dans ce domaine.
|
| | Le divorce au cas par cas n'est jamais choquant, étant données les explications nombreuses et étayées fournies par les protagonistes.
Par contre, la prolifération me semble énorme, surtout lorsque l'on est à réinventer, ou inventer, de nouvelles unions, tant hétéro qu'homo.
La masse des séparation me parait avoir une explication beaucoup plus complexe et inquiétante qu'il ne parait.
Pour poser une question plus précise, le divorce n'est-il pas une conséquence induite d'une perte des repères fondamentaux?
|
|
|
