 | | Atouts site Tao, forum Tao Te King |
|
| | | | Retour au forum | | | | | | | Dernières réponses | |  Certains n'ont pas l'argent mais font tout pour acquérir le pouvoir, qui est en général plus facile à obtenir. Puis ils se servent de ce pouvoir pour obtenir sexe et argent.
Ce sont les pires les vrais salauds.
|
| | Il existe des gens qui ont comme but quelquechose d'autre que l'argent le sexe ou le pouvoir, qu'ils ne soint pas la majorité certes, qu'il aient en général déjà balncé leur télé par la fenêtre ... surement.
"une seule chose intéresse les gens qui ont le pouvoir: l'argent."
En fait non, les gens qui ont du pouvoir, veulent du pouvoir, ils utilisent l'argent à cette fin, mais sont bien plus atteints que les gens qui ne cherchent que l'argent.
|
| | Plutôt apocalyptique comme vision. Mais loin d'être fausse.
|
| | ali, laisse tomber l'optimisme et regarde la réalité en face:
une seule chose intéresse les gens qui ont de l'argent: l'argent.
une seule chose intéresse les gens qui ont beaucoup trop d'argent: la gloire
une seule chose intéresse les gens qui ont le pouvoir: l'argent.
en gros, trois choses dirigent le monde: argent, sexe et pouvoir.
tout le reste, charité, solidarité, patin couffin, c'est de la pipe en terre de bruyère!
|
| | L'optimisme est une bonne chose alibaba. Surtout quand on tombe de haut. 
|
| | Tao a écrit :
Laisser les resultats comptables décider de l'avenir humain, est plus qu'une irresponsabilité, c'est un acte criminel ... et est à mon sens mille foi plus dangereux qu'une éventuelle surpopulation.
Là par contre, je peux t'assurer que c'est actuellement l'option majoritairement choisie. Je suis assez bien placé pour le savoir. |
... je sais.
Possible que je sois encore possédé par l''incorrigible optimisme de la jeunesse.
Néanmoins, pour avoir cotoyé la misère de prés, j'aurais du mal à expliquer à ceux qui en souffrent et qui sont mes amis, que si ils agonisent c'est afin de faire office de régulateur ... pour que je puisse continuer à vivoter tranquillement.
C'est parceque, oui, c'est la direction prise par les états, mais aussi parceque finalement, ce tournant s'est opéré de façon aveugle ... qu'il est utile encore et encore de taper du poing sur la table ... peut être un jour, le message sera entendu.
|
| | Citation :
Source : LONDRES (AFP), le 29-03-2004
Une chaîne de télévision privée britannique a dans ses cartons un projet de TV réalité du style des émissions françaises "Star Academy" ou "Pop Star", dans lequel le public désignerait le candidat idéal pour devenir non pas vedette du show business mais député à la chambre des communes.
"Vote for me" (Votez pour moi), un projet de TV réalité concocté par ITV, déjà auteur de Pop Idol, aurait pour but, à l'issue d'un long processus d'élimination, de faire élire par les téléspectateurs leur candidat préféré au poste de député , rapportait le quotidien The Independent lundi.
L'heureux vainqueur serait alors envoyé se frotter à la réalité d'un vote sur le terrain, lors des prochaines élections législatives, prévues en 2006 au plus tard.
Le candidat désigné par le public pourrait se présenter dans la circonscription de son choix , y compris face au Premier ministre Tony Blair ou au leader du parti conservateur Michael Howard, croyait savoir The Independent.
Selon les concepteurs de ce programme, le but de cette émission est simplement de stimuler l'intérêt des téléspectateurs pour la politique.
Selon les chiffres d'audience du millésime 2002 de Pop Idol, 8,7 millions de personnes avaient voté lors de la "finale" de l'émission, soit plus que les 8 millions d'électeurs qui s'étaient déplacés au Royaume-Uni pour les élections européennes de 1999.
Selon The Independent, ITV aurait déjà approché le ministère britannique des Affaires constitutionnelles ainsi que la commission électorale, sans que ce projet s'attire des objections particulières. |
Trouvé sur le forum de notre ami Jipi.
Je crois que c'est ce genre de chose qui me rendent cynique... 
|
| | Nous sommes donc entièrement d'accord alibaba, et il est vrai que ma vision est cynique. Mais comment traduire les décisions prises par nos gouvernants autrement?
Il y a bien une autre option, mais elle serait encore plus cynique.
Laisser les resultats comptables décider de l'avenir humain, est plus qu'une irresponsabilité, c'est un acte criminel ... et est à mon sens mille foi plus dangereux qu'une éventuelle surpopulation.
Là par contre, je peux t'assurer que c'est actuellement l'option majoritairement choisie. Je suis assez bien placé pour le savoir.
|
| | Tao a écrit :
Sans doute. Mais ma question reste valable. Il faut y penser, et je me demande dans quelle mesure le fait qu'il soit de plus en plus difficile de pouvoir se soigner, même dans les pays riches, n'est pas un début de régulation de la population.
Seuls les plus forts, ou les plus riches pourront continuer à vivre. |
Je trouve cette vision des choses quelque peu cynique ...
L'acces au confort matériel, dans un pays amène vite celui ci à une croissance démographique proche du zéro ... comme toute population animale, l'humain regule le nombre de petits selon le taux de mortalité infantile et la proximité d'autrui.
La bonne santé individuelle n'empeche pas la bonne santé de l'espece humaine, ni de la planète, il s'agit de problemes différents ... bien au contraire la bonne santé individuelle garanti l'intelligence humaine, et donc la bonne santé sociale, des solutions aux problemes comme celui de la surpopulation ... et la mise en place de politiques moins fébriles que le libéralisme aveugle et dangereux.
Laisser les resultats comptables décider de l'avenir humain, est plus qu'une irresponsabilité, c'est un acte criminel ... et est à mon sens mille foi plus dangereux qu'une éventuelle surpopulation.
!!!
Quel est le seul pays qui refuse de ratifier les accords de Kyoto ? c'est le plus libéral ! et la pollution ne menace pas que l'espece humaine mais l'ensemble de l'ecosytème.
En conclusion, le libéralisme a tout va n'empeche nullment la supopulation des pays pauvres, c'est l'inverse.
|
| | Il en a toujours été ainsi sauf pour certains pays dont la France et la Canada!
Même aux USA il y a des gens qui meurent faute de soins car il n'en ont pas les moyens, le médirare n'existant pas pour tous!
|
|
| | | | Retour au forum |
|